← Retour au blog
Automatisation · Organisation · Lecture 5 min

J'ai fait ranger mes 1339 favoris par une IA La méthode, et le piège de l'import dont personne ne parle

1355 favoris coincés dans 224 dossiers créés un par un pendant des années. Réorganisés en 6 catégories et 209 sous-dossiers, sans perdre une seule URL. Voilà comment je m'y suis pris, et surtout l'étape où ça peut mal tourner.

💡 Ce que tu retiens en 30 secondes :
  • Le problème n'est pas d'avoir trop de favoris, c'est l'absence de structure
  • Ce qui change le résultat, ce sont les contraintes données à l'IA, pas l'outil choisi
  • Une IA qui lit les titres range mal, une IA qui compare les URL range juste
  • À la réimportation, ton navigateur ajoute au lieu de remplacer
  • La vérification avant suppression : 0 URL manquante, 0 URL en trop
🗂️

J'avais arrêté d'utiliser mes propres favoris

Pas parce qu'ils étaient mauvais. Parce que chercher un lien dedans me coûtait plus cher que de le retrouver sur Google. Un dossier de favoris qu'on n'ouvre plus n'est pas une bibliothèque, c'est un cimetière. Et le mien avait grossi pendant des années sans que personne décide de rien.

01

Le vrai problème n'est pas le nombre de favoris

diagnostic

Pendant des années j'ai cru que mon problème était d'en avoir trop. C'était faux.

224 dossiers, c'est déjà un système de rangement. Sauf qu'il avait poussé tout seul, un dossier à la fois, sans plan. J'avais des « Chart » en double, des « Automatisation » en double, un dossier IA rangé à l'intérieur d'un autre dossier IA. Et des dizaines de « Nouveau dossier » contenant un seul lien.

Avant / Maintenant

Avant : je savais que la ressource était quelque part, et j'y passais plusieurs minutes.
Maintenant : je la retrouve en quelques secondes.

Le problème, c'était la structure, pas le volume.

02

Exporter tes favoris dans un fichier

2 minutes

Dans Chrome : gestionnaire de favoris, puis exporter. Tu récupères un fichier HTML qui contient tous tes liens avec leur arborescence.

Ça s'appelle un export au format Netscape. C'est un vieux standard, lisible tel quel, et c'est précisément ce qui le rend exploitable par une IA.

03

Les contraintes à donner à l'IA

l'étape qui décide de tout

C'est ici que se joue la qualité du résultat. J'ai donné le fichier à Claude avec des règles précises :

  • Tu modifies l'organisation, rien d'autre

    Dossiers et sous-dossiers uniquement. Le contenu ne bouge pas.

  • Tu ne supprimes aucun favori

    Sauf un vrai doublon, c'est-à-dire exactement la même URL.

  • Même nom mais URL différentes, tu gardes les deux

    Deux pages d'accueil d'outils différents portent souvent le même titre.

  • Tu compares les URL, pas les titres

    La contrainte qui change le plus le résultat final.

  • Tu crées des sous-dossiers quand la catégorie le justifie

    Sinon tu remplaces 224 dossiers par 6 dossiers illisibles.

💡 Pourquoi l'URL et pas le titre

Un favori nommé « Accueil » ne dit rien à personne. Son URL, elle, dit exactement de quel outil il s'agit. Une IA qui lit les titres range mal, une IA qui lit les URL range juste.

Cette logique de cadrage n'a rien de spécifique aux favoris. Je l'ai détaillée dans mon guide sur comment cadrer un agent IA avant de le lancer.

04

Vérifier avant de supprimer quoi que ce soit

l'étape que tout le monde saute

L'IA m'a rendu un fichier réorganisé. Je ne l'ai pas crue sur parole.

Je lui ai demandé de recompter : est-ce qu'une seule URL a disparu entre le fichier d'origine et le nouveau ?

Le résultat du recomptage

0 URL manquante, 0 URL en trop. 1355 favoris au départ, dont 16 doublons stricts, donc 1339 uniques à l'arrivée. Le compte tombait juste.

C'est la seule raison pour laquelle j'ai accepté de supprimer mes anciens favoris ensuite.

05

Le piège de l'import

à lire avant de cliquer

Tu réimportes le fichier réorganisé dans Chrome. Et là, attention.

⚠️ Chrome n'écrase pas, il ajoute

Tu te retrouves avec tes anciens favoris et les nouveaux, côte à côte. Dans mon cas, plus de 2600 liens pendant quelques minutes. La suppression des anciens dossiers se fait à la main, et il n'y a pas de raccourci fiable.

Fais une sauvegarde avant. Un deuxième export, nommé clairement, rangé ailleurs que dans tes téléchargements. Si le nouveau fichier avait eu un défaut que je n'avais pas vu, je voulais pouvoir revenir en arrière.

Je l'ai fait, je n'en ai pas eu besoin. C'est exactement pour ça qu'on le fait.

→ LE RÉSULTAT

Six entrées dans la barre de favorisAu lieu de 224 dossiers dispersés

Mes 1339 favoris se répartissent maintenant comme ça :

Répartition finale
  • Crypto : 334
  • Markchain : 296
  • Marketing & Contenu : 239
  • Business & Entrepreneuriat : 179
  • IA & Automatisation : 151
  • Personnel : 140

Chaque catégorie est éclatée en sous-dossiers thématiques, jusqu'à quatre niveaux quand le sujet le justifiait. L'ancien dossier « Analyse crypto » qui contenait 76 éléments en vrac est devenu une arborescence lisible.

→ EST-CE QUE ÇA VAUT LE COUP

Ça dépend surtout de combien tu en as

Si tu as moins de cent favoris, non. Tu les rangeras plus vite à la main que tu ne liras cet article.

Si tu en as plusieurs centaines et que tu ne t'en sers plus, alors oui. Compte une demi-heure au total, dont une vingtaine de minutes de suppression manuelle.

Le gain n'est pas d'avoir une belle arborescence. Le gain, c'est que mes favoris redeviennent un outil.

→ QUESTIONS FRÉQUENTES

Est-ce que l'IA peut supprimer mes favoris par erreur ?

Seulement si tu ne le lui interdis pas explicitement. La consigne « tu ne supprimes aucun favori sauf un doublon d'URL strict » élimine ce risque, et le recomptage final (0 URL manquante) le confirme avant que tu touches à quoi que ce soit.

Chrome remplace-t-il mes anciens favoris à l'import du fichier réorganisé ?

Non. Il ajoute le nouveau fichier à côté de l'ancien. Tu te retrouves avec le double de favoris pendant quelques minutes, le temps de supprimer manuellement les anciens dossiers.

→ LE BILAN

Contraintes explicites et vérification chiffrée, pas outil magiqueCe que cette histoire de favoris dit du reste

L'IA n'a pas fait un bon travail parce que c'est Claude plutôt qu'un autre. Elle a fait un bon travail parce que je lui ai interdit de supprimer, que je lui ai imposé de comparer les URL, et que j'ai vérifié le résultat avec un compte exact avant de lui faire confiance.

Quand quelqu'un me dit « j'ai déjà essayé un outil IA et ça n'a pas tenu », il manque presque toujours ces deux pièces : des contraintes explicites au départ, une vérification chiffrée à l'arrivée. La même logique s'applique à n'importe quelle tâche que tu délègues, et c'est le sujet de mon guide sur comment maîtriser ses prompts.

Tu as combien de favoris en attente dans ton navigateur ?

Si tu veux qu'on applique cette logique à autre chose qu'à tes favoris, à un process qui te prend du temps chaque semaine, on peut en parler.

Prendre un RDV

Omnyx Agency · Marketing, IA & automation